Panenka hat geschrieben:Man kann sowas auch besser kompensieren als es Dortmund getan hat. Daneben wurde ja auch an Arsenal und ManU abgegeben. Ich meine, dass man sowohl in der Transferpoltik als auch zweimal bei den Trainern daneben lag. Wenn man weniger Geld hat, muss man sich schon schlauer anstellen.
Fischkopp hat geschrieben:Panenka hat geschrieben:Man kann sowas auch besser kompensieren als es Dortmund getan hat. Daneben wurde ja auch an Arsenal und ManU abgegeben. Ich meine, dass man sowohl in der Transferpoltik als auch zweimal bei den Trainern daneben lag. Wenn man weniger Geld hat, muss man sich schon schlauer anstellen.
Das mit dem schlauer anstellen funktioniert eine Zeit lang (siehe 2011 und 2012), aber nicht auf Dauer. In der Regel setzt sich das Geld durch.
Panenka hat geschrieben:Fischkopp hat geschrieben:Panenka hat geschrieben:Man kann sowas auch besser kompensieren als es Dortmund getan hat. Daneben wurde ja auch an Arsenal und ManU abgegeben. Ich meine, dass man sowohl in der Transferpoltik als auch zweimal bei den Trainern daneben lag. Wenn man weniger Geld hat, muss man sich schon schlauer anstellen.
Das mit dem schlauer anstellen funktioniert eine Zeit lang (siehe 2011 und 2012), aber nicht auf Dauer. In der Regel setzt sich das Geld durch.
Im Vergleich zu Bayern bestimmt richtig, aber sie haben ja auch gegen ein paar andere Vereine im Vergleich schlechter abgeschnitten. Sie hatten eine schlechte letzte Saison mit Klopp, auch aufgrund mangelnder Transfers, die erste Saison unter Tuchel war ein Umbruch und nun die erste nach Tuchel wird auch nur noch Schadensbegrenzung. Die anderen Vereine unter den ersten 5 haben kein größeres Budget als Dortmund, eher das Gegenteil. Gegen die sollte man sich also eigentlich schon behaupten. Bei guter Arbeit müssten sie den zweiten Platz abonniert haben.
Panenka hat geschrieben:Man muss sich auch mal ansehen, wieviele Punkte sie holen und gegen wen, oder wie es in der CL und der EL lief. Diese Saison war zwei Schritte rückwärts für ein Verein mit deren Ambitionen.
Saxon hat geschrieben:Panenka hat geschrieben:Man muss sich auch mal ansehen, wieviele Punkte sie holen und gegen wen, oder wie es in der CL und der EL lief. Diese Saison war zwei Schritte rückwärts für ein Verein mit deren Ambitionen.
Ich bin weitgehend bei Dir, Panenka.
M.E. ist Zorc etwas das Händchen bei den Charakterfragen der Spieler abhanden gekommen. En Sven Bender z.B. mag ja nicht der Techniker vor dem Herrn sein, aber einfach abschlachten hätte er sich nicht lassen.
Ein gscheider Trainer muss jedenfalls wieder her. Ganz so schlecht kann die Mannschaft ja auch nicht sein, wenn man sich den Saisonstart ansieht.
@Fischkopp
Platz 2 oder 4 ist tatsächlich nicht ganz so wichtig. Aber solange Schlumpfhausen in der Tabelle drüber steht, ist ganz sicher nicht alles im grünen Bereich.
Panenka hat geschrieben:Man muss sich auch mal ansehen, wieviele Punkte sie holen und gegen wen, oder wie es in der CL und der EL lief. Diese Saison war zwei Schritte rückwärts für ein Verein mit deren Ambitionen.
Pippo hat geschrieben:Panenka hat geschrieben:Man muss sich auch mal ansehen, wieviele Punkte sie holen und gegen wen, oder wie es in der CL und der EL lief. Diese Saison war zwei Schritte rückwärts für ein Verein mit deren Ambitionen.
Das ist die Wahrheit.
Unterm Strich äußerst dürftig.
Aber wenn man das nüchtern und sachlich feststellt, leidet man ja an Minderwertigkeitskomplexen und spuckt Gift und Galle.
Zurück zu „Bundesliga - Saison 2017/18“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
